Decizia CCR nr. 466/2024Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile art. 493 alin. (3) din Codul administrativ, criticate în prezenta cauză, fac parte din capitolul VIII: Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici al titlului II: Statutul funcționarilor publici din partea a VI-a a Codului administrativ. Curtea reține că, prin prevederile legale criticate, legiuitorul delegat a reglementat, în cazul funcționarului public, aplicarea sancțiunii disciplinare a mustrării scrise, utilizând, pentru sublinierea unor conexiuni legislative, tehnica normei de trimitere. Astfel, potrivit dispozițiilor legale criticate, mustrarea scrisă se poate aplica și direct de către conducătorul instituției publice, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor alin. (1) al art. 493 din același act normativ, care instituie, în esență, regula efectuării cercetării prealabile a faptei săvârșite și obligația audierii funcționarului public, care trebuie consemnată în scris, sub sancțiunea nulității. ...