Decizia CCR nr. 455/2024Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În esență, arată că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, deoarece aspectele esențiale referitoare la răspunderea disciplinară trebuie reglementate prin lege, însă normele de aplicare pot fi stabilite prin acte juridice cu forță inferioară legii. În acest sens, invocă, ad similis, deciziile Curții Constituționale nr. 658 din 15 decembrie 2022 și nr. 213 din 30 martie 2021. Totodată, precizează că nu este încălcat dreptul fundamental la apărare, de vreme ce, astfel cum este reglementat de art. 24 din Constituție, acesta vizează posibilitatea de a se apăra în cadrul unui proces, în fața unei instanțe judecătorești. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate cu privire la dispozițiile criticate din legea contenciosului administrativ, arată că acestea sunt inadmisibile. ...