Decizia CCR nr. 423/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale prin faptul că obligă contribuabilul persoană fizică ce realizează venituri din profesii libere la plata unei duble contribuții la asigurările sociale, ceea ce contravine prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și ale art. 56 alin. (2) . Această dublă contribuție este reprezentată, pe de o parte, de cota de 10,5% pentru contribuție individuală, iar, pe de altă parte, de cota de 20,8% pentru contribuția datorată de angajator, ambele cote fiind aplicate aceleiași baze de impozitare. Susține că, fiind obligat la plata celor două cote de asigurări sociale, contribuabilul persoană fizică ce realizează venituri din profesii libere se află într-o situație discriminatorie față de contribuabilii care au calitatea de angajat sau de angajator, care sunt obligați la plata numai a uneia dintre cele două cote. Situația discriminatorie determină și încălcarea prevederilor art. 47 alin. (1) din Constituție, care obligă statul să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să le asigure cetățenilor un nivel de trai decent. În continuare, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 668 din 18 mai 2011, Decizia nr. 56 din 26 ianuarie 2006, Decizia nr. 1175 din 17 septembrie 2009, Decizia nr. 1304 din 13 octombrie 2009, apreciază că dispozițiile criticate încalcă prevederile constituționale referitoare la așezarea justă a sarcinilor fiscale. ...