Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 7

7. Se mai susține că ordonanța de urgență criticată a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor art. 115 alin. (6) din Constituție. În acest sens, se susține că, potrivit art. 1 alin. (9) din ordonanța de urgență criticată, hubul financiar poate găzdui orice date deținute de orice entitate publică, iar potrivit art. 2 lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 89/2022 privind înființarea, administrarea și dezvoltarea infrastructurilor și serviciilor informatice de tip cloud utilizate de autoritățile și instituțiile publice, prin „date“ se înțelege „orice reprezentare digitală a unor acte, fapte sau informații și orice compilație a unor astfel de acte, fapte sau informații, inclusiv sub forma unei înregistrări audio, video sau audiovizuale“. Se arată că, drept urmare, în hubul financiar pot fi găzduite orice informații despre cetățeni dintr-o bază de date publică (date de stare civilă, date medicale, date privind studiile etc., inclusiv înregistrările video efectuate cu camerele de supraveghere instalate de unitățile administrativ-teritoriale pe stâlpii de iluminat, în sensul art. 4 alin. (8) din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006). Or, se susține că această găzduire a datelor cetățenilor într-un hub financiar care este o sursă de date pentru toate instituțiile administrației publice centrale și locale și ale sistemului financiar, precum și pentru Uniunea Europeană, determină o restrângere a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, simpla accesare a acestor date reprezentând o restrângere a dreptului la viață privată, a dreptului la secretul corespondenței, a confidențialității etc., prin chiar existența acestui hub în sine. ...