Decizia CCR nr. 559/2024Punctul 6

6. Se mai susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2023 a fost adoptată și cu încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție, dispoziții potrivit cărora ordonanțele de urgență nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție. Se arată astfel că, potrivit art. 1 din ordonanța de urgență, Ministerul Finanțelor este abilitat ca, până la dezvoltarea și operaționalizarea hubului financiar reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2023, să implementeze „module de valorificare a datelor și informațiilor furnizate prin intermediul sistemelor informatice de interes strategic național în domeniul administrării fiscale, prevăzute de prezenta ordonanță de urgență“. Art. 8 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2023 menționează care sunt modulele de valorificare a datelor și informațiilor furnizate prin intermediul sistemului informatic de interes strategic național (S.I.I.S.N.), și anume: RO e-Factură; RO e-Case de marcat electronice; RO e-Sigiliu; RO e-Transport; RO e-TVA; alte module. Se subliniază că termenul „alte module“ nu își regăsește corespondent în art. 2 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2023, însă, având în vedere că art. 1 din acest act normativ face trimitere la hubul financiar reglementat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2023 privind înființarea, dezvoltarea și administrarea unui hub financiar la nivelul Ministerului Finanțelor, din analiza corelată a dispozițiilor art. 1 alin. (2) și (9) din acest act normativ cu cele ale art. 8 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2023, autorii susțin că se poate aprecia că termenul „alte module“ corespunde dispozițiilor art. 1 alin. (9) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2023, respectiv „alte componente de sisteme informatice administrate de alte entități publice“. ...