Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 14

14. Astfel, se susține că, dintr-o interpretare sistematică a ordonanței de urgență criticate, ar rezulta că legiuitorul a urmărit să ofere Serviciului Român de Informații accesul nelimitat la date și informații, în lipsa unor garanții specifice necesare. De asemenea, se susține că definițiile sunt incomplete și termenii utilizați sunt redactați de așa natură încât claritatea legii să fie pusă la îndoială. În acest sens, se susține că termeni precum „elementele hubului financiar“ sau „mecanismele de interconectare securizată“ au un înțeles ambiguu și lasă unei instituții administrate în mare măsură prin documente clasificate - Rasirom - posibilitatea să le acorde ce formă va dori, într-o totală lipsă de transparență, nu numai normativă, dar și în ceea ce privește cheltuirea banului public. ...