Decizia CCR nr. 266/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, impunând o expropriere forțată și abuzivă a cetățeanului de către stat. Apreciază că există posibilitatea ca, până la judecarea contestației împotriva deciziei de atragere a răspunderii solidare, unui cetățean să îi fie vândute la licitație casa și celelalte bunuri, iar acesta să fie în imposibilitatea de a le mai recupera chiar dacă ulterior se constată că decizia a fost nelegală și este anulată. Autoarea consideră că norma criticată îi îngrădește dreptul de proprietate și încalcă dreptul la un proces echitabil. ...