Decizia CCR nr. 236/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 96 alin. (2) din Codul penal creează discriminare între persoanele condamnate, în cazul cărora menținerea suspendării executării pedepsei sub supraveghere este condiționată de îndeplinirea integrală a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea judecătorească de condamnare, în raport cu cele trase la răspundere civilă delictuală, care nu sunt supuse unei astfel de constrângeri. Totodată, se susține că simplul fapt că autorul excepției a avut o sursă de venit nu denotă reaua-credință în îndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, câtă vreme acesta a achitat două treimi din aceste prejudicii, a avut în îngrijire doi copii și a avut de achitat rate la contractul de credit. ...