Decizia CCR nr. 209/2024Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat Daniel Chitic, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, în măsura în care dispozițiile criticate permit ca cercetarea penală a membrilor Guvernului să poată fi realizată de procurori care nu au gradul corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Face referire la Decizia nr. 514 din 14 iulie 2021, paragraful 58. Susține că legiuitorul a fost inconsecvent în ceea ce privește reglementarea vechimii necesare pentru a putea accede în cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Invocă prevederile constituționale ale art. 72 alin. (2) care dispun că urmărirea și trimiterea în judecată penală a deputaților și a senatorilor se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. Apreciază că termenul „numai“ este utilizat de către legiuitorul constituant pentru a garanta drepturile acestor persoane, care vor fi cercetate și judecate de organele judiciare de la cel mai înalt nivel. Susține că pentru a fi respectate dispozițiile art. 72 alin. (2) din Constituție, accederea în cadrul Direcției Naționale Anticorupție trebuie să aibă în vedere atât vechimea persoanelor respective, cât și gradul profesional al acestora, în caz contrar ajungându-se ca un membru al Guvernului să poată fi cercetat de un procuror cu grad profesional corespunzător unui parchet de pe lângă tribunal. În concluzie, pentru a fi respectate prevederile constituționale ale art. 72 alin. (2) , urmărirea penală a membrilor Guvernului trebuie realizată de către procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care au atât vechimea în funcție, cât și gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ...