Decizia CCR nr. 168/2024Punctul 19

19. Curtea constată că în cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea faptei de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată“, reglementată de art. 86 alin. (2) teza a treia din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. Or, critica formulată de instanța care a sesizat Curtea Constituțională din oficiu se raportează la art. 86 alin. (2) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, respectiv, așa cum reține instanța în încheierea de sesizare, „depistarea în trafic a unui conducător de autovehicul conducând pe drumurile publice un autovehicul încadrat în altă categorie de înmatriculare decât cea pentru care acesta posedă permis de conducere“. ...