Decizia CCR nr. 86/2024Punctul 34

34. Totodată, contrar susținerilor autoarei excepției, Curtea constată că nu se pune problema încălcării principiului egalității, pe motiv că nu s-ar afla pe poziții de egalitate în fața legii în raport cu autorul sesizării ce declanșează procedura disciplinară, în condițiile în care Inspecția Judiciară ar acționa în interesul acestuia, efectuând cercetarea prealabilă după reguli arbitrare și subiective. Sub acest aspect, Curtea reține că, printre normele procedurale referitoare la lucrările de inspecție, norme cuprinse în regulamentul mai sus amintit, adoptat în temeiul art. 65 alin. (4) din Legea nr. 317/2004, se află invitarea magistratului față de care s-a dispus începerea cercetării disciplinare [art. 26 alin. (1) ], căruia i se pune la dispoziție dosarul cuprinzând probele administrate în cursul verificărilor prealabile, după care este ascultat [art. 29 alin. (1) și (2) ], iar apoi inspectorul judiciar sau echipa de inspectori judiciari procedează la verificarea apărărilor și la administrarea probelor solicitate în apărare [art. 30 alin. (1) ]. După administrarea tuturor probelor, inspectorul judiciar sau echipa de inspectori judiciari prezintă persoanei cercetate toate probele administrate în cursul efectuării cercetării disciplinare, aspect care este consemnat în procesul-verbal de efectuare a cercetării disciplinare, iar persoana cercetată poate formula obiecții [art. 30 alin. (7) și (8) ]. La finalizarea cercetării disciplinare se întocmește un proces-verbal de efectuare a cercetării disciplinare, în care se menționează toate activitățile realizate pe parcursul cercetării disciplinare, precum și orice alte aspecte relevante pentru modalitatea de desfășurare a procedurii [art. 31 alin. (1) din regulament]. ...