Decizia CCR nr. 75/2024Punctul 58

58. Ca atare, în cauza de față, nu poate fi reținută critica potrivit căreia redactarea legii s-ar fi îndepărtat de la scopul propus în expunerea de motive de inițiatorii legii, acela de a reintroduce instituția subconcesionării, așa cum aceasta era reglementată prin prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică, abrogată prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019, în noua reglementare negăsindu-se, în opinia autorilor sesizării, proceduri sau principii similare celor prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2006. De altfel, din examinarea comparativă a prevederilor referitoare la subconcesionare cuprinse în cele două acte normative menționate, rezultă că reglementarea acesteia este similară, contrar susținerilor autorilor obiecției. ...