Decizia CCR nr. 75/2024Punctul 49

49. Prin urmare, nu se poate reține critica autorilor sesizării în sensul că rolurile autorității publice și societăților sunt inversate, iar afirmația acestora potrivit căreia un bun proprietate publică dat în concesiune unei societăți, în cazul în care acesteia nu îi este necesar sau nu l-ar putea folosi, ar trebui returnat autorității publice concedente, iar aceasta ar trebui să aibă prerogativa de a iniția un nou proces de concesionare este o simplă opinie, fără suport în dispozițiile Legii fundamentale. Contrar susținerilor autorilor obiecției, subconcesionarea nu face altceva decât să dea expresie principiului administrării eficiente a bunurilor proprietate publică, permițând valorificarea într-o măsură cât mai înaltă a potențialului economic al acestora. ...