Decizia CCR nr. 75/2024Punctul 46

46. Prin urmare, ținând cont de acest cadru legal restrictiv, Curtea constată că nu pot fi reținute criticile formulate de autorii obiecției de neconstituționalitate. În opinia acestora, nu societățile concesionare, ci autoritățile publice concedente ar trebui să fie entitățile responsabile pentru subconcesionarea bunurilor proprietate publică. Or, din analiza condițiilor impuse prin art. 315^1, ce urmează să fie introdus prin legea criticată în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019, rezultă că, în realitate, legea criticată nu realizează un transfer către o entitate privată al deciziei cu privire la subconcesionare, ci aceasta rămâne la o entitate etatică, respectiv la companii naționale, societăți naționale sau societăți aflate în subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea autorităților publice concedente și care au fost înființate prin reorganizarea regiilor autonome. ...