Decizia CCR nr. 49/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că persoana juridică este supusă unui tratament diferențiat și discriminatoriu față de persoana fizică în materia executării silite, întrucât, conform dispozițiilor art. 238 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 207/2015, în cazul debitorului persoană fizică nu pot fi supuse executării silite bunurile care servesc la continuarea studiilor și la formarea profesională și nici cele necesare exercitării profesiei, dispoziție care nu se regăsește în cazul persoanelor juridice. Pentru acest motiv apreciază că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât creează o discriminare între tratamentul fiscal, cu privire la executarea silită între patrimoniul persoanei fizice și patrimoniul persoanei juridice, fiind cunoscut faptul că o persoană juridică se înființează și funcționează tocmai în vederea dobândirii unui profit și a exercitării activității pentru care aceasta a fost constituită. ...