Decizia CCR nr. 49/2024Punctul 17

17. În speță, autoarea excepției de neconstituționalitate consideră că soluția legislativă din Codul de procedură fiscală, potrivit căreia în cazul debitorului persoană fizică nu pot fi supuse executării silite bunurile strict necesare exercitării profesiei sau a altei ocupații cu caracter permanent, contravine art. 16 din Constituție, întrucât în cazul persoanelor juridice nu există o derogare asemănătoare celei existente pentru debitorii persoane fizice. În contextul criticilor formulate, Curtea observă, pe de o parte, că alin. (3) al art. 238 statuează că „bunurile debitorului persoană fizică necesare desfășurării activității în calitate de profesionist nu sunt exceptate de la executare silită“. Pe de altă parte, Curtea reține că reglementarea criticată din Codul de procedură fiscală constituie o veritabilă normă de protecție socială a debitorului, care să îi permită acestuia asigurarea mijloacelor de existență, implicit fiind asigurată și protecția creditorului, în vederea recuperării creanței. ...