Decizia CCR nr. 5/2024Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autoarea acesteia a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu (art. 297 din Codul penal), în rechizitoriu reținându-se că, în calitate de membru al Comisiei Județene Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor forestiere, alături de ceilalți membri, de asemenea inculpați în cauză, nu a verificat, cu intenție, legalitatea propunerii înaintate de comisiile locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul primăriilor unor comune de pe raza județului Vrancea și, în special, existența actelor doveditoare, pertinența, verosimilitatea, autenticitatea și concludența acestora, atribuții ce le reveneau conform art. 6 lit. c) din regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005, coroborat cu art. 6 din Legea nr. 1/2000 și art. 12 din Legea nr. 18/1991. ...