Decizia CCR nr. 32/2024Punctul 29

29. Analizând dispozițiile art. 1 lit. q) și ale art. 8 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 407/2006, Curtea a constatat că aceste norme nu contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) , ale art. 4 alin. (2) , ale art. 16 alin. (1) și (2) , ale art. 44 alin. (1) și (2) și ale art. 136 alin. (5) , reținând că dreptul asociației proprietarilor de terenuri de a-și propune gestionarul care, prin atribuire directă prin intermediul administratorului public, urmează să gestioneze fauna cinegetică de pe respectivul fond cinegetic nu este un drept de sorginte constituțională, ci un beneficiu recunoscut prin lege acestor asociații sau proprietari de terenuri în virtutea faptului că dețin în proprietate cel puțin jumătate din suprafața de teren corespunzătoare respectivului fond cinegetic (Decizia nr. 163 din 4 aprilie 2023, paragrafele 46-47). ...