Decizia CCR nr. 651/2023Punctul 32

32. Prin urmare, din această perspectivă, Curtea constată că dispozițiile art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 nu prezintă relevanță pentru litigiul a quo, așadar, acestea nu au legătură cu soluționarea cauzei. Prin urmare, critici de neconstituționalitate puteau fi formulate în privința art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 numai dacă aceste prevederi - care au făcut parte din dreptul pozitiv - erau aplicabile în cauză și continuau să producă efecte după ieșirea din vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017. În schimb, pentru a ridica excepția de neconstituționalitate, autorul, în mod speculativ, a apreciat legătura cu soluționarea cauzei exclusiv prin prisma prevederilor de drept penal substanțial cuprinse la art. I pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017, text care nu a fost niciodată în vigoare, nefăcând parte din fondul activ al legislației. ...