Decizia CCR nr. 653/2023Punctul 16

16. În consecință, câtă vreme instituția renunțării, reglementată la art. 80 din Codul penal, privește pedepsele penale, iar nu măsurile educative neprivative/privative de libertate, fiind aplicabilă doar infractorilor majori, Curtea reține că susținerea autoarei excepției nu constituie o problemă de interpretare și aplicare a normei penale criticate. Curtea constată că, în realitate, prin modul cum sunt formulate motivele de neconstituționalitate, autoarea excepției solicită modificarea/completarea normelor legale criticate, în sensul de a se reglementa, în legea penală în vigoare, o instituție similară - renunțarea la aplicarea măsurilor educative -, aplicabilă infractorilor minori. Or, o asemenea solicitare nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care este sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. ...