Decizia CCR nr. 645/2023Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă cu privire la neincluderea acestor sporuri în cuantumul pensiei de serviciu, care reprezintă opțiunea legiuitorului, autorul excepției urmărind complinirea unei omisiuni legislative. În ceea ce privește critica referitoare la pretinsa discriminare, arată că, în realitate, este vorba despre categorii diferite de beneficiari ai dreptului la pensie, respectiv magistrații militari și magistrații civili. Cu privire la invocarea prevederilor constituționale și convenționale care garantează dreptul de proprietate, consideră că nu are legătură cu textul criticat, întrucât doar prestațiile deja încasate pot forma obiect al dreptului de proprietate. ...