Decizia CCR nr. 645/2023Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat este lipsit de claritate și previzibilitate întrucât nu prevede dacă în categoria sporurilor avute în vedere în ultima lună de activitate înainte de data pensionării intră și drepturile speciale de care au beneficiat magistrații militari în ultima lună de activitate. Totodată, dispoziția legală criticată introduce o discriminare între judecătorii militari pensionați, arătându-se că este o absurditate a susține că numai judecătorii militari care au optat pentru pensie militară de serviciu, conform art. 82 alin. (7) din Legea nr. 303/2004, beneficiază de drepturile bănești aferente calității de magistrat militar. În acest sens, autorul excepției precizează că prejudiciul creat în patrimoniul său prin neincluderea sporurilor specifice calității de militar în baza de calcul avută în vedere la calculul pensiei de serviciu de magistrat a rupt justul echilibru ce trebuie menținut între protejarea proprietății și exigențele de interes general și a adus atingere, în același timp, atât principiului securității raporturilor juridice civile, cât și principiului nediscriminării. ...