Decizia CCR nr. 617/2023Punctul 6

6. Judecătoria Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține, în acest sens, că dispozițiile art. 90 lit. b) și c) din Codul de procedură penală reprezintă o opțiune a legiuitorului, care a considerat că până la finalizarea urmăririi penale suspectul, respectiv inculpatul se supun unor riscuri mai mici decât în cazul în care la finalizarea urmăririi penale se dispune o soluție de trimitere în judecată și este sesizată instanța de judecată. În funcție de materialul probator administrat, în urma cercetării judecătorești, a dezbaterilor și a deliberării, instanța poate dispune o soluție de achitare, de încetare a procesului penal, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei sau de condamnare. În privința suspectului, audiat inițial în calitate de martor, apreciază că este oferit un remediu, component al dreptului la apărare, la art. 118 din Codul de procedură penală, care prevede că declarația de martor dată de o persoană care, în aceeași cauză, anterior declarației a avut sau, ulterior, a dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa. Consideră că suspectul, respectiv inculpatul au dreptul și posibilitatea de a se prevala de această dispoziție legală. ...