Decizia CCR nr. 588/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că plângerea persoanei vătămate nu reprezintă mijloc de probă, ci aceasta privește exclusiv sesizarea organului de urmărire penală, fiind o modalitate de învestire a acestuia cu privire la fapta săvârșită. Plângerea persoanei vătămate are o dublă natură, fiind act de sesizare a organelor penale, dar și condiție de procedibilitate. Proba este acel element de fapt care servește la constatarea existenței sau inexistenței unei infracțiuni și la identificarea persoanei care a săvârșit-o. Mijloacele de probă nu sunt strict și limitativ prevăzute de dispozițiile de lege criticate, ci sunt exemplificativ expuse în conținutul acestui articol, putând fi administrate dacă nu sunt interzise de alte dispoziții legale. Codul de procedură penală a avut în vedere și evoluția tehnică continuă care impune o abordare flexibilă în materia probațiunii. Probele nu au valoare dinainte stabilită, simpla declarație a persoanei vătămate nu duce automat la pronunțarea în cadrul procesului penal a soluției de condamnare, de renunțare sau de achitare. ...