Decizia CCR nr. 524/2023Punctul 18

18. Referitor la această critică, Curtea constată că incompatibilitatea judecătorului se stabilește prin raportare la cauza care îi este dedusă judecății, fiind necesară o verificare în concret a contextului în care a intervenit abținerea, completul învestit cu soluționarea declarației de abținere urmând să aprecieze cu privire la temeinicia îndoielilor judecătorului. Formularea unei simple declarații de abținere, ca măsură de precauție, din partea judecătorului nu este suficientă pentru înlăturarea acestuia de la judecata cauzei, ci trebuie să se încadreze într-unul dintre motivele de revocare sau abținere prevăzute la art. 41 și 42 din Codul de procedură civilă, având în vedere că în activitatea de judecată judecătorii nu sunt independenți față de lege, iar, potrivit art. 124 alin. (3) din Legea fundamentală, aceștia „se supun numai legii“. Prin urmare, având în vedere că abținerea reprezintă un incident procedural în desfășurarea unui proces civil, acesta, potrivit art. 124 alin. (2) din Codul de procedură civilă, se va soluționa de instanța în fața căruia a fost invocat, respectiv de un alt complet al instanței din care judecătorul care a declarat că se abține nu va face parte [art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă]. Susținerea autorilor excepției, potrivit căreia dispozițiile legale criticate aduc atingere prevederilor constituționale privitoare la independența judecătorilor, este neîntemeiată, deoarece controlul judecătoresc al declarației de abținere analizează situația concretă avută în vedere de judecător, în raport cu circumstanțele cauzei deduse judecății, precum și cu respectarea prevederilor legale incidente în materia abținerii și recuzării. Având în vedere că judecata trebuie să se caracterizeze prin continuitate, neputând fi împiedicată altfel decât în condițiile legii, faptul că abținerea nu produce efecte prin simpla sa declarare, fiind necesar controlul judecătoresc, asemenea cererii de recuzare, nu încalcă prevederile constituționale invocate, ci garantează stabilirea adevărului și asigurarea unei judecăți imparțiale și echitabile în toate cauzele, de care beneficiază toate părțile, indiferent de calitatea lor procesuală, potrivit art. 21 din Legea fundamentală, și nici nu imixtionează în forul decizional al judecătorului care declară că se abține. ...