Decizia CCR nr. 549/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate. Cu titlu introductiv, arată că susține opinia instanței asupra excepției de neconstituționalitate, exprimată în cuprinsul încheierii de sesizare a Curții Constituționale. Referitor la punctul de vedere al Guvernului, arată că, în cuprinsul acestuia, invocarea Deciziei Curții Constituționale nr. 746 din 2 iunie 2011 a fost realizată în mod greșit, deoarece în acel caz a fost constatată constituționalitatea dispozițiilor legale prin care se instituia eșalonarea plății unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar pe o perioadă de 3 ani, nu de 5 ani, așa cum dispune textul legal criticat în prezenta cauză. Consideră că restrângeri ale exercitării drepturilor și eșalonări pot avea loc în cauze excepționale, cum este, spre exemplu, criza economică. Or, în cazul de față, motivarea Guvernului pentru adoptarea textului legal criticat se referă, printre altele, la finanțarea serbării Centenarului Marii Uniri în anul 2018. Niciunul dintre criteriile prevăzute de art. 53 din Constituție nu este respectat în situația în care se adoptă un text de lege în vederea strângerii de fonduri pentru celebrarea Centenarului în anul 2018. Scopul statului modern nu este deturnarea justiției și nici nerespectarea hotărârilor judecătorești. Prin raportare la art. 53 din Constituție, solicită o extindere a analizei Curții Constituționale asupra constituționalității dispozițiilor legale criticate, în sensul responsabilizării Guvernului. ...