Decizia CCR nr. 538/2023Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În analiza soluției legislative criticate trebuie pornit de la scopul și esența ce rezultă din interpretarea teleologică a dispozițiilor Legii nr. 165/2013, și anume ocrotirea dreptului de proprietate al titularilor dreptului de proprietate, al foștilor proprietari și al moștenitorilor legali și testamentari ai acestora. În jurisprudența sa în materie - de exemplu, Decizia nr. 171 din 26 martie 2019 sau Decizia nr. 750 din 22 noiembrie 2018, Curtea a arătat că politicile de restituire au la bază două componente esențiale - cea reparatorie, morală, și cea patrimonială -, ambele referindu-se la titularii inițiali ai drepturilor de proprietate. ...