Decizia CCR nr. 523/2023Punctul 82

82. În ceea ce privește obiecția referitoare la dispozițiile art. XXVII alin. (4) din lege, consideră că aprecierea formulată de autorii obiecției este superficială și neîntemeiată. Semnalează că sintagma „precum și cele aprobate pentru activități specifice“ este preluată de autorii sesizării în mod parțial, cu ignorarea celorlalte prevederi ale art. XXVII alin. (4) din lege. În realitate, textul este redactat în mod clar, fiind lipsit de ambiguitate. Din parcurgerea integrală a dispozițiilor contestate, reiese însă că acestea conțin o normă de trimitere clar identificată „precum și cele aprobate pentru activități specifice, conform alin. (3) al art. 5 din această ordonanță“ (cu referire la Ordonanța Guvernului nr. 80/2001, prevăzută anterior în același alineat). În ceea ce privește obiecția referitoare la dispozițiile art. XXVII alin. (5) din lege, referitoare la sintagma „funcțiile de demnitate publică și asimilate“, care ar fi contrară art. 50 alin. (2) din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, întrucât nu indică expres cadrul legislativ care definește funcțiile asimilate funcțiilor de demnitate publică, apreciază că este lipsită de fundament juridic. Conform dispozițiilor art. 7 lit. h) din Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare, funcția de demnitate publică este „acea funcție publică care se ocupă prin mandat obținut direct, prin alegeri organizate, sau indirect, prin numire, în condițiile legii“, iar în anexa nr. IX la aceeași lege, la lit. D, sunt reglementate „funcții asimilate cu funcții de demnitate publică“. ...