Decizia CCR nr. 480/2023Punctul 11

11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că motivarea excepției de neconstituționalitate pornește de la faptul că, pe de o parte, în procedura insolvenței, normele criticate sunt neclare în ceea ce privește competența de soluționare a litigiilor ivite ca urmare a contestării executării silite a creanțelor curente, având în vedere că jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, anterioară acestei ordonanțe de urgență, stabilea o anumită competență în ceea ce privește soluționarea litigiilor care au ca obiect acțiuni ce decurg din executarea silită a creanțelor bugetare. Pe de altă parte, se mai susține că legiferarea în materia procedurilor de insolvență nu ar putea fi realizată și pe calea delegării legislative, respectiv prin ordonanțe ale Guvernului - simple sau de urgență, astfel cum este cazul modificărilor aduse Legii nr. 85/2014 prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 și prin care s-ar modifica anumite competențe ale judecătorului-sindic, ci numai prin lege ca act adoptat de puterea legiuitoare, care este doar Parlamentul. ...