Decizia CCR nr. 475/2023Punctul 15

15. Față de această împrejurare, Curtea reține că orice normă juridică ce urmează a fi aplicată pentru rezolvarea unui caz concret urmează a fi interpretată de instanțele judecătorești (interpretare judiciară, cazuală) pentru a emite un act de aplicare legal (Decizia nr. 489 din 30 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 661 din 29 august 2016, paragraful 62), aceasta fiind și situația normelor de procedură fiscală, coroborate cu cele ale contenciosului administrativ; legiuitorul, în virtutea art. 126 din Constituție, a îndrituit autoritățile care aplică procedura fiscală să verifice interesul legitim fiscal sau vătămarea produsă prin actul administrativ-fiscal și, dând expresie principiului prevalenței economicului asupra juridicului în contextul existenței instituției abuzului în dreptul fiscal, a consacrat reguli pentru reprimarea abuzului de drept. ...