Decizia CCR nr. 469/2023Punctul 3

3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 43D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) , (4) și ale art. 5 alin. (3^1) din Legea nr. 77/2016, precum și a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea First Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 10.187/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 362D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) (în ceea ce privește sintagma reprezintă impreviziune), coroborat cu art. 4 alin. (1^3) [referitor la caracterul absolut al prezumțiilor reglementate la art. 4 alin. (1^1)], art. 8 alin. (5) teza finală, ale art. 4 alin. (1^1) lit. a) și b) , a sintagmei pe durata executării contractului de credit, și în ceea ce privește stabilirea procentului de 52,6%, a dispozițiilor art. 4 alin. (1^2), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016, precum și a Legii nr. 52/2020, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 9.472/311/2020 al Judecătoriei Slatina - Secția civilă, în Dosarul nr. 542D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 52/2020, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 16.193/281/2020 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 544D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) , ale art. 5 alin. (3^1) și ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, precum și a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, excepție ridicată de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 13.999/302/2020 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1.715D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilorart. 4 alin. (1^1) din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 8.994/1.748/2020 al Judecătoriei Cornetu - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.799D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) lit. a) și alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 4.156/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.836D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 52/2020, excepție ridicată de Societatea Banca Românească - S.A. din București în Dosarul nr. 27.110/4/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.894D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 52/2020, excepție ridicată de Societatea Banca Românească - S.A. din București în Dosarul nr. 27.549/245/2020 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 2.096D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1)-(1^3), alin. (3) și (4) și ale art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, precum și a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 12.073/311/2020 al Judecătoriei Slatina, în Dosarul nr. 2.105D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) lit. a) , alin. (1^2), (1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 21.337/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 2.125D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) lit. a) , alin. (1^2), (1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam și Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București în Dosarul nr. 6.024/281/2021 al Judecătoriei Ploiești, în Dosarul nr. 2.134D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) în ceea ce privește sintagma reprezintă impreviziune, coroborat cu art. 4 alin. (1^3) care se referă la caracterul absolut al prezumțiilor reglementate la art. 4 alin. (1^1), a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) lit. a) în ceea ce privește sintagma pe durata executării contractului de credit și criteriul folosit - creșterea prețului de cumpărare a valutei creditului - și în ceea ce privește stabilirea procentului de 52,6%, a dispozițiilor art. 4 alin. (1^2) în ceea ce privește durata celor 6 luni și ale art. 4 alin. (3) și (4) din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 5.289/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 2.649D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 52/2020, în integralitatea sa, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 7.496/288/2020 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea - Secția civilă, și în Dosarul nr. 2.655D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) lit. a) , alin. (1^2), (1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016, excepție ridicată de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 9.692/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă. ...