Decizia CCR nr. 167/2022Punctul 3

3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.995D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. e) , alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) , ale art. 5 alin. (3) și (3^1), ale art. 7 alin. (4) și (5^1) și ale art. 8 alin. (5) teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, precum și a Legii nr. 52/2020 în ansamblul său, excepție ridicată de Banca Românească - S.A. în Dosarul nr. 4.225/196/2021 al Judecătoriei Brăila - Secția civilă, în Dosarul nr. 3.141D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, excepție ridicată de Banca Românească - S.A. în Dosarul nr. 2.331/259/2020 al Curții de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.935D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului unic pct. 1-7 [cu referire la art. 4, art. 7 alin. (3) , alin. (4) , art. 5 alin. (3) ] din Legea nr. 52/2020, excepție ridicată de Banca Românească - S.A. în Dosarul nr. 6.650/311/2021 al Judecătoriei Slatina, în Dosarul nr. 181D/2022, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, excepție ridicată de Banca Românească - S.A. în Dosarul nr. 24.344/299/2021 al Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția I civilă, și în Dosarul nr. 288D/2022, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020, excepție ridicată de Banca Românească - S.A. în Dosarul nr. 6.986/233/2021 al Judecătoriei Galați - Secția civilă. ...