Decizia CCR nr. 452/2023Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției de neconstituționalitate, care pune concluzii de admitere a acesteia. Se susține, în acest sens, că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) , art. 11 alin. (1) , art. 20 alin. (1) și (2) , art. 61, art. 64 alin. (1) și (5) , art. 73 lit. h) și art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție, precum și prevederile art. 1, ale art. 7 alin. (1) , ale art. 15 alin. (1) -(3) și ale art. 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se susține că dispozițiile „art. 103 pct. 1 și 2, republicat“ au fost introduse în conținutul art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 în plenul Camerei Deputaților înainte să fi fost primit avizul comisiei juridice, iar proiectul legislativ nu a mai fost trimis la prima Cameră sesizată, respectiv Senatul. Se solicită Curții Constituționale să vizioneze înregistrarea ședinței plenului Camerei Deputaților corespunzătoare pentru a constata acest aspect. Se face trimitere la motivele invocate în scris în susținerea excepției și la argumentele arătate în documentele amicus curiae depuse la dosarul cauzei. Autorul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise. ...