Decizia CCR nr. 382/2023Punctul 8

8. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Astfel, eliminarea căii de atac împotriva soluției pronunțate cu privire la contestația împotriva ordinului de protecție provizoriu și lipsirea părții de posibilitatea de a supune controlului judiciar o asemenea soluție constituie o măsură excesivă ce depășește cadrul constituțional referitor la exercitarea căilor de atac. Deși legiuitorul poate limita numărul căilor de atac, în cauză, prin consacrarea caracterului definitiv al soluției astfel pronunțate, a fost eliminată singura cale de atac existentă în această materie, respectiv apelul. O astfel de soluție legislativă este disproporționată în raport cu scopul urmărit și nu își găsește justificarea. În plus, dezideratul celerității nu se poate realiza cu încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale. Așadar, prin consacrarea caracterului definitiv al hotărârii prin care se soluționează contestația împotriva ordinului de protecție provizoriu și eliminarea în acest mod a controlului judiciar al soluțiilor pronunțate în această materie se aduce atingere accesului liber la justiție în substanța sa, încălcându-se astfel prevederile art. 21 din Constituție. ...