Decizia CCR nr. 365/2023Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, arătând că, în opinia sa, se creează o discriminare între acele persoane care cunosc existența falsului și pot să apeleze la procedura înscrierii în fals în termenul prevăzut de textul de lege criticat și persoanele care nu au cunoștință de existența falsului ori iau cunoștință la termenele ulterioare de folosirea înscrisului fals. Situațiile sunt similare, în sensul că este vorba despre un act fals, dar tratamentul este în mod nejustificat diferit, sub aspectul termenului în care se poate cere constatarea falsului. Se încalcă, totodată, dreptul de acces liber la justiție, în cauză fiind vorba despre un dosar care se judecă pe baza unor acte obiectiv false. Susține că este nesocotit și principiul proporționalității, care presupune existența unui echilibru între mijloacele folosite de legiuitor și drepturile afectate. Precizează că actele false nu își pierd acest caracter ca urmare a faptului că este depășit termenul de înscriere în fals a acestora. Arată că există și o neclaritate cu privire la noțiunea de „folosire a înscrisului“, instanțele având o jurisprudență complet divergentă în această privință. Ca atare, partea interesată nu are o reprezentare precisă cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul în care trebuie să solicite înscrierea în fals. Consideră că ar fi fost necesar ca textul să prevadă că solicitarea se poate face de la momentul la care s-a luat cunoștință de existența falsului, având în vedere, de exemplu, că întâmpinarea nu se comunică, astfel că partea nu poate lua cunoștință de actele false depuse. Mai susține că se încalcă și dreptul la un proces echitabil, cu referire la egalitatea armelor, întrucât falsul se acoperă prin depășirea termenului criticat. Acest drept este afectat în esența sa, întrucât judecarea în baza unor acte false nu are cum să se realizeze în cadrul unui proces echitabil. Totodată, accesul liber la justiție nu este garantat atunci când o parte poate să folosească acte false, iar cealaltă parte nu poate să se apere împotriva acestor falsuri. ...