Decizia CCR nr. 344/2023Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în jurisprudența sa, a constatat că perimarea reprezintă o cauză de stingere a procesului aflat pe rolul unei instanțe judecătorești care intervine în situația în care este lăsat în nelucrare un interval de timp apreciat de legiuitor ca fiind semnificativ pentru a releva lipsa de interes în continuarea acestuia de către părțile implicate. În lipsa efectuării vreunui act de procedură util soluționării cauzei, din motive imputabile părții care, în mod rațional, ar trebui să fie interesată în finalizarea procesului, menținerea litigiului pe rolul instanței apare ca nejustificată. Perimarea este, din această perspectivă, o sancțiune procedurală aplicabilă părții care a neglijat obligațiile procesuale impuse de legiuitor pentru desfășurarea unui proces, stabilite prin reguli edictate în scopul instituirii unei succesiuni de acte procesuale care să asigure, pe de o parte, soluționarea într-un termen rezonabil a procesului și, pe de altă parte, buna administrare a justiției (Decizia nr. 644 din 1 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 35 din 12 ianuarie 2017, paragraful 14, sau Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 973 din 22 octombrie 2020, paragraful 13). ...