Decizia CCR nr. 363/2023Punctul 16

16. În prezenta cauză, autorul excepției se află în situația interdicției de a exercita profesia de medic, stabilită ca pedeapsă complementară ca urmare a condamnării pentru infracțiunea de luare de mită, în privința căreia art. 289 alin. (1) din Codul penal dispune că se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârșit fapta, fiindu-i astfel aplicabil art. 67 alin. (2) din același Cod penal, potrivit căruia „aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită.“ Așadar, în prezenta cauză, Curtea va analiza doar această ipoteză, a dispunerii interdicției mai sus indicate ca pedeapsă complementară. ...