Decizia CCR nr. 670/2024Punctul 25

25. Mai mult, dispozițiile art. 393 alin. (1) din lege prevăd că „practicarea profesiei de medic de către o persoană care nu are această calitate constituie infracțiune și se pedepsește conform Codului penal“, iar, potrivit art. 348 din Codul penal - Exercitarea fără drept a unei profesii sau activități, „exercitarea, fără drept, a unei profesii sau activități pentru care legea cere autorizație ori exercitarea acestora în alte condiții decât cele legale, dacă legea specială prevede că săvârșirea unor astfel de fapte se sancționează potrivit legii penale, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă“. În continuare, dispozițiile art. 393 alin. (2) din lege prevăd că „CMR, prin președintele colegiului teritorial, este în drept să exercite acțiunea civilă sau să sesizeze, după caz, organele de urmărire penală ori autoritățile competente, pentru urmărirea și trimiterea în judecată a persoanelor care își atribuie sau care întrebuințează fără drept titlul ori calitatea de medic sau care practică în mod nelegal medicina“. În succesiunea temporală a desfășurării procedurilor judiciare, legea prevede la art. 393 alin. (3) , care este norma criticată în prezenta cauză, că „acțiunea penală împotriva unui membru al CMR cu privire la fapte ce au legătură cu exercitarea profesiei de medic se pune în mișcare cu înștiințarea prealabilă a colegiului al cărui membru este medicul respectiv“, iar, după soluționarea cauzelor, „instanțele de judecată civile sau penale, din oficiu, vor comunica CMR hotărârile judecătorești rămase definitive, prin care s-au pronunțat cu privire la fapte exercitate în timpul și în legătură cu profesia de către medici pe teritoriul României“ [art. 393 alin. (4) din lege], în vederea constatării stării de nedemnitate a medicului, condiție care face imposibilă continuarea exercitării profesiei. ...