Decizia CCR nr. 340/2023Punctul 83

83. Cu privire la criticile aduse art. 31 alin. (1) și art. 32 alin. (1) și (3) din lege, se arată că scopul normei este acela de a asigura funcționarea atât a învățământului primar, cât și a celui gimnazial în program de dimineață. Deoarece alocarea fondurilor și construcția unor noi săli de clasă necesită timp, a fost stabilit un termen rezonabil până la care funcționarea învățământului primar și gimnazial să se realizeze numai în program de dimineață. Mai mult, afirmația autorilor sesizării potrivit căreia elevilor care frecventează cursurile școlare organizate în două schimburi le este îngrădit accesul la programe complementare de tipul „Școală după școală“ sau „Învățare remedială“ este eronată. În acest sens, se face trimitere la art. 74 alin. (3) teza a doua și la art. 75 alin. (5) din lege, conchizându-se că legea reglementează și modalități alternative pentru asigurarea dreptului la învățătură, independent de programul de desfășurare a cursurilor școlare. Prin urmare, art. 31 alin. (1) și art. 32 alin. (1) și (3) nu încalcă art. 1 alin. (5) , art. 16 și art. 32 din Constituție. ...