Decizia CCR nr. 339/2023Punctul 27

27. Astfel, arată că legea criticată utilizează o serie de noțiuni diferite pentru a defini același concept, creând astfel o incertitudine în ceea ce privește corecta interpretare și aplicare a legii. Cu titlu exemplificativ, arată că art. 7 alin. (3) din lege prevede că instituțiile de învățământ superior sunt organizații furnizoare de educație, care desfășoară activități de învățământ, pe bază de programe de studii autorizate și, după caz, acreditate, în condițiile legii. În același timp, art. 122 alin. (1) folosește sintagma „instituție de învățământ superior acreditată sau organizație furnizoare de educație autorizată să funcționeze provizoriu“. Mai mult, în cadrul art. 36 alin. (4) este utilizată expresia „instituții de învățământ superior autorizate să funcționeze provizoriu“. ...