Decizia CCR nr. 339/2023Punctul 28

28. Ca atare, legea supusă controlului nu utilizează o terminologie unitară aptă să distingă între noțiunea de instituție de învățământ superior autorizată să funcționeze provizoriu, respectiv organizație furnizoare de educație autorizată să funcționeze provizoriu. Autorii obiecției arată că presupun că, similar aceleiași critici formulate pe marginea proiectului de lege a învățământului preuniversitar, legiuitorul nu face o corectă distincție între entitatea cu personalitate juridică ce poate înființa o instituție de învățământ superior și însăși instituția de învățământ superior, persoană juridică distinctă. Astfel, prin modalitatea de redactare a textului de lege se instituie o insecuritate juridică în ceea ce privește modalitatea de înființare a instituțiilor de învățământ superior. ...