Decizia CCR nr. 340/2023Punctul 118

118. Examinând criticile de neconstituționalitate, Curtea reține că aspectul invocat privind existența unei terminologii eterogene pentru definirea aceluiași concept, chiar real fiind, nu demonstrează decât că ambele cuvinte [„unitate“ și „instituție“ de învățământ preuniversitar] din cuprinsul art. 19 alin. (2) și al art. 152 alin. (2) , al art. 193 alin. (1) lit. a) din lege exprimă, din punct de vedere semantic, același înțeles, fără ca o asemenea diversitate noțională să poată să atragă însăși neconstituționalitatea normei. Ca atare, terminologia folosită nu este eterogenă, iar utilizarea a două cuvinte cu înțeles similar în contextul legii nu echivalează cu însăși neconstituționalitatea acestor noțiuni sau a legii în ansamblul său. ...