Decizia CCR nr. 261/2023Punctul 21

21. În ceea ce privește prevederile art. 19 din Legea nr. 255/2010, Curtea reține că acestea detaliază procedura plății despăgubirilor pentru imobilele expropriate și cuprind o multitudine de reguli ce reglementează etapele ce trebuie parcurse în acest scop, începând cu cererea prin care se solicită plata despăgubirilor și informațiile pe care trebuie să le conțină, modul în care se face dovada dreptului de proprietate asupra imobilului expropriat, posibilitatea completării documentației depuse privitoare la calitatea de titular al dreptului real pentru care solicită despăgubirea, modul de rezolvare a solicitărilor formulate în concurs sau în contradictoriu de mai multe persoane aparent îndreptățite sau modul de rezolvare a situației în care imobilele expropriate fac obiectul unei succesiuni ori al unei notificări de restituire depuse în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, și altele asemenea. Autorul excepției nu formulează însă nicio critică de neconstituționalitate cu privire la acestea, rezumându-se la simpla afirmare a pretinsei neconstituționalități. Or, având în vedere complexitatea și diversitatea conținutului normativ al acesteia, nu se poate deduce intenția autorului excepției, Curtea neputându-se substitui acestuia în formularea unor argumente, întrucât controlul de constituționalitate nu se exercită din oficiu, ci doar la sesizare, în baza unei motivări coerente, astfel cum rezultă din prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. ...