Decizia CCR nr. 207/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că incompatibilitatea judecătorului, invocată prin cererea de recuzare, are în vedere însăși procedura de verificare de către acesta a măsurilor preventive, întrucât obiectul cauzei în cadrul căreia este invocată excepția constă în verificarea măsurilor preventive. Se arată că ipoteza în care se află autorul excepției este diferită de cea în care cererea de recuzare ar fi fost invocată în etapa camerei preliminare, iar completul, învestit cu verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și cu verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, s-ar fi pronunțat și asupra măsurilor preventive. ...