Decizia CCR nr. 128/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că tratarea în mod diferențiat a recomandatelor cu recipisă de confirmare de primire expediate prin intermediul Poștei Române (serviciilor PTTR), în raport cu celelalte trimiteri recomandate cu recipisă de confirmare de primire de tip AWB, expediate prin intermediul societăților de poștă, mesagerie, curierat cu capital privat, în sensul recunoașterii depunerii actului de procedură înăuntrul termenului prevăzut de lege, potrivit art. 270 alin. (1) din Codul de procedură penală - se află în conflict cu dispozițiile constituționale invocate. Susține că, în condițiile liberei concurențe de piață, în care au fost înființate entități juridice cu capital privat ce realizează trimiteri poștale, prin sintagma „oficiu poștal“ din cuprinsul art. 270 din Codul de procedură penală se înțelege nu doar o unitate a Poștei Române (PTTR), ci și orice entitate juridică având capital privat, care transmite corespondență în regim recomandat, cu recipisă tip AWB, prestatoare de activitate poștală, curierat și mesagerie. Apreciază că o altă interpretare - prin care s-ar lua în considerare o discriminare între regimul juridic al trimiterilor recomandate operate prin intermediul Poștei Române și cel al trimiterilor cu recipisă, atestată ca dată de depunere de societatea cu capital privat autorizată pentru efectuarea serviciului de transmitere poștală, recomandate operate prin firme de curierat sau poștă rapidă, este contrară dispozițiilor constituționale invocate. ...