Decizia CCR nr. 415/2025Punctul 16

16. În ceea ce privește comunicarea prin poștă cu confirmare de primire, modalitate asupra căreia autorul excepției de neconstituționalitate cu precădere formulează critici, Curtea reține că prin Decizia nr. 74 din 25 februarie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 662 din 15 iulie 2025, paragraful 20, instanța de contencios constituțional a arătat că particularitatea acestei proceduri constă în predarea către expeditor a dovezii privind predarea trimiterii poștale înregistrate, confirmată în scris de destinatar, astfel cum rezultă din pct. 1.1.f) din anexa nr. 1 - Regimul de autorizare generală pentru furnizarea serviciilor poștale la Decizia președintelui Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații nr. 313/2017 privind regimul de autorizare generală pentru furnizarea serviciilor poștale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 275 din 20 aprilie 2017, în vigoare la data invocării excepției de neconstituționalitate. Potrivit pct. 3.10.2 din anexa nr. 1 la decizia menționată, predarea trimiterii poștale care face obiectul serviciului confirmare de primire se realizează numai în una dintre următoarele modalități: a) la adresa indicată de expeditor, personal către destinatar sau către persoana autorizată să primească trimiterea poștală; b) la punctul de contact deservit de personal, personal către destinatar sau către persoana autorizată să primească trimiterea poștală, după transmiterea prealabilă a unui aviz care să anunțe sosirea trimiterii poștale. Față de această împrejurare, Curtea nu a reținut criticile de neconstituționalitate potrivit cărora comunicarea actelor administrativ fiscale prin poștă nu asigură faptul că acestea vor ajunge la destinatar, deoarece modalitatea de comunicare arătată mai sus este în măsură să asigure faptul că actul administrativ fiscal a fost comunicat destinatarului său, care a și luat cunoștință despre acesta. Aceste considerente sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză, iar celelalte nemulțumiri și aspecte învederate de autorul excepției de neconstituționalitate legate de comunicarea respectivă sunt de aplicarea legii în concret, chestiuni ce nu țin de competența Curții Constituționale. ...