Decizia CCR nr. 48/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată că autorul excepției critică, în realitate, o omisiune legislativă. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. În subsidiar, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Referitor la dreptul la un proces echitabil, reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție și de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, apreciază că dispozițiile criticate respectă exigențele acestui principiu ori de câte ori partea interesată, în vederea valorificării unui drept sau interes legitim, se poate adresa cel puțin o dată unei instanțe judecătorești independente și imparțiale, cum a făcut și autorul excepției. Totodată, nu sunt afectate nici dispozițiile art. 24 din Constituție referitoare la dreptul la apărare. Acest drept este asigurat de fiecare dată când o persoană interesată are posibilitatea de a formula în fața unei instanțe acele apărări pe care le consideră necesare. Critica autorului excepției se bazează pe faptul că textele de lege criticate sunt lipsite de claritate și insuficient detaliate. Or, dispozițiile art. 111 și 112 din Codul de procedură penală conțin reglementări suficient de clare referitoare la obligația asigurării protecției persoanei vătămate împotriva abuzurilor. De altfel, potrivit art. 111 alin. (2) din Codul de procedură penală, organul judiciar este obligat să îi aducă la cunoștință persoanei vătămate drepturile și obligațiile ce îi revin acesteia. Eventualele abuzuri efectuate de către organul judiciar, ce constituie elemente în stabilirea situației de fapt a autorului excepției de neconstituționalitate, nu pot constitui obiectul controlului de constituționalitate. ...