Decizia CCR nr. 70/2023Punctul 141

141. În concluzie, prevederile art. 50 din legea criticată, inclusiv sintagma criticată punctual de „campanie de propagandă sau dezinformare“ nu pot fi analizate exclusiv în abstract, fără să se țină cont de elementele care determină limitele lor de interpretare. Autorii sesizărilor de neconstituționalitate identifică doi termeni din ansamblul legislativ și îi analizează în abstract, independent de elementele determinante care clarifică, prin limitare, întinderea semnificației juridice a sintagmei criticate. În considerarea acestui raționament pur abstract, autorul criticii trage concluzia inerentă că semnificația termenilor este prea largă, deci imprecisă, neclară și impredictibilă. O asemenea metodă de interpretare care valorifică exclusiv „în abstract“ o sintagmă cuprinsă într-o lege ar conduce inevitabil la concluzia că acestea sunt imprecise, neclare și impredictibile. ...