Decizia CCR nr. 677/2022Punctul 6

6. Autoarea excepției susține că, în aceste condiții, textul criticat ar putea fi interpretat în sensul în care orice furnizor licențiat are obligația de a achiziționa, respectiv de a vinde cantitatea de gaze naturale stabilită prin reglementările Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, inclusiv în cazul în care executarea unei asemenea obligații ar implica costuri mai mari (în cazul achizițiilor de gaze), respectiv venituri mai mici (în cazul vânzărilor de gaze) decât cele obținute în cazul contractelor bilaterale, sub sancțiunea plății unei amenzi. Or, într-o asemenea ipoteză, ar fi afectat, în mod evident, dreptul de proprietate al furnizorilor licențiați care, pentru a evita aplicarea unei sancțiuni contravenționale, ar fi obligați să își diminueze în mod forțat patrimoniul, fie prin plata unui preț mai mare, fie prin primirea unui preț mai mic decât cel pe care l-ar fi putut obține în cazul în care furnizorii licențiați ar fi vândut/cumpărat prin contracte bilaterale sau alte tipuri de tranzacții sau contracte aceeași cantitate de gaze. În această manieră se aduce atingere și libertății economice a furnizorilor licențiați, îngrădindu-se prerogativa acestora de a decide atât în ceea ce privește modul de realizare a tranzacțiilor, cât și referitor la sumele de bani pe care aceștia acceptă, în mod liber, să le primească sau să le plătească drept urmare a acestor tranzacții. ...