Decizia CCR nr. 565/2022Punctul 42

42. Aceste critici nu pot fi reținute, întrucât acreditează o interpretare a textului legal ce nu corespunde ipotezelor pe care acesta le prevede, în sensul că s-ar crea o imposibilitate legală pentru inculpații care nu se încadrează în situațiile enumerate de art. 90 din Codul de procedură penală de a participa la reconstituire. Or, așa cum se poate constata din simpla lecturare a textului criticat, acesta nu exclude sau împiedică suspectul sau inculpatul să fie prezent la reconstituire. Efectuarea reconstituirii în prezența altei persoane se face atunci când „suspectul sau inculpatul nu poate sau refuză să participe la reconstituire“. Situația diferită în care se află această categorie de suspecți sau inculpați justifică tratamentul diferit stabilit de legiuitor, nefiind, prin urmare, de natură să se încalce egalitatea în drepturi în sensul menționat în motivarea excepției. De altfel, din analiza criticilor formulate, rezultă că autorul excepției invocă mai ales aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii la cazul concret, or, astfel de aspecte excedează competențelor Curții Constituționale, fiind de competența instanțelor de judecată. ...